Festplatten
CompactFlash versus mechanische Festplatte (3/3)
Testergebnisse
Die Software HD Tach ist eines der beliebtesten Programme um die Datentransferrate und die Zugriffszeiten von Festplatten zu testen. Im folgendem sind die Ergebnisse der verschiedenen Festplatten im Test, errechnet durch HD Tach, gelistet. Verwendet haben wir die Version 3.0.4.0.
Zugriffszeiten
HD Tach 3.0.4.0 |
|
|
Kingston 1 GB CompactFlash |
 |
|
|
Seagate 60 GB (2,5 Zoll) |
|
|
|
WD 80 GB (3,5 Zoll) |
|
|
|
|
| Angaben in Millisekunden (weniger ist besser)
|
|
Datentransferrate
HD Tach 3.0.4.0 |
|
|
WD 80 GB (3,5 Zoll) |
|
|
|
Seagate 60 GB (2,5 Zoll) |
|
|
|
Kingston 1 GB CompactFlash |
|
|
|
|
| Angaben in MByte/s (mehr ist besser)
|
|
Burst Rate
HD Tach 3.0.4.0 |
|
|
WD 80 GB (3,5 Zoll) |
|
|
|
Seagate 60 GB (2,5 Zoll) |
|
|
|
Kingston 1 GB CompactFlash |
|
|
|
|
| Angaben in MByte/s (mehr ist besser)
|
|
Fazit
Schaut man sich die Testergebnisse an, scheint ein Fazit zu ziehen einfach zu sein und auf den ersten Blick ist es das auch. Zugriffszeiten beim Lesen scheinen bei der CompactFlash-Karte praktisch nicht vorhanden zu sein, die 0,9 Millisekunden sind zumindest im Privatgebrauch zweifelslos tolerierbar. Interessant wird es hier jedoch im Serverbereich. Durch die geringe Zugriffszeit können beispielsweise Datenbankabfragen sehr schell durchgeführt werden. Aber es gibt auch eine andere Seite, die in Form der Datentransferrate einen Strich durch die Rechnung macht. So ist die CompactFlash-Festplatte mit durchschnittlich 3,9 MByte/s eindeutig zu langsam – zum Vergleich, eine konventionelle Festplatte wie die Western Digital Caviar mit 80 GByte und 7200 Umdrehungen pro Minute schafft 46,3 MByte/s. Positiv anrechnen muss man der CompactFlash-Karte jedoch den geringen Stromverbrauch und die geringe Wärmeentwicklung – zwei Tropfen auf dem heißen Stein.
Stellt sich nun die Frage, warum unsere CompactFlash-Festplatte derart langsam ist. Bei unserer Speicherkarte handelt es sich um eine rund 20 Euro teure und damit recht langsame CompactFlash-Karte. Hier gibt es zwar auch sehr viel schnellere Speicherkarten, der Preis steigt jedoch überproportional mit, weswegen der Einsatz solcher Medien nicht sinnvoll ist.
Abschließend kann gesagt werden, dass Flash-Festplatten im Allgemeinen sicherlich eine interessante Alternative zu den gewöhnlichen mechanischen Festplatten sind, jedoch ist die Verwendung von CompactFlash-Karten keine sinnvolle Lösung. Hier sollte lieber direkt zu den neuen Solid State Disk gegriffen werden.
